Bienvenue sur Think-Underground.com

Logiciels libres, photographie, musique, énigmes, humour et coups de cœur

Informatique › Geek

Des articles plutôt reservés aux férus de l'informatique

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 7 septembre 2011

GParted en Live CD

Par djib le mercredi 7 septembre 2011, 12:49

GPartedCe week-end je suis intervenu sur le PC d'une amie pour supprimer sa partition Windows et récupérer la place ainsi gagnée sur son espace Linux Mint Debian Edition (dire qu'il y a un an elle ne connaissait pas Linux ! Bref…). Je cherchais une solution simple et libre pour effectuer ces opérations. Je connaissais GParted — sorte de Partition Magic libre — que j'avais déjà utilisé à maintes reprises pour manipuler les partitions sur mon PC ; j'ai découvert GParted Live CD qui permet de démarrer une mini distribution Linux (basée sur Debian) pour effectuer quelques opérations de maintenance.

Une fois la traditionnelle sauvegarde des données réalisée (on n'est jamais trop prudent), j'ai pu supprimer des partitions, déplacer des partitions et redimensionner des partitions sur le disque système sans aucun problème. Étant sur un live CD, le disque n'était pas utilisé… sans quoi les opérations auraient été bien plus délicates.

À garder sous la main pour d'autres interventions du genre !

9 commentaires aucun rétrolien

mercredi 20 juillet 2011

Se débarasser de « rt2500usb_init_eeprom: Error » au boot

Par djib le mercredi 20 juillet 2011, 23:45

La Linux Mint Debian Edition m'a toujours affiché deux petits messages d'erreur au démarrage qui m'ont toujours un peu énervé (j'aime pas les messages d'avertissement) :

phy0 -> rt2500usb_init_eeprom: Error - Invalid RT chipset detected.
phy0 -> rt2x00lib_probe_dev: Error - Failed to allocate device.

Pour me débarrasser de ces messages j'ai décidé de blacklister rt2500usb qui n'est de toutes façons pas le driver de ma carte Wifi. Un petit lsmod m'a permis de confirmer que ce module n'était pas utilisé par mon système.

La documentation de Debian explique clairement comment s'y prendre pour blacklister un module :

  1. Créer le fichier /etc/modprobe.d/rt2500usb.conf contenant le texte blacklist rt2500usb.conf ;
  2. Lancer depmod -ae en root ;
  3. Et recréer l'initrd avec update-initramfs -u.

L'erreur n'est plus là au boot et je peux de nouveau dormir tranquille :)

4 commentaires aucun rétrolien

lundi 18 juillet 2011

Linux : mes expérimentations et mes choix

Par djib le lundi 18 juillet 2011, 14:38

TimCruz de Geek De France.fr a lancé récemment un appel à retours d'expérience d'utilisateurs sous Linux. J'ai répondu à son appel et j'ai apprécié de me prêter au jeu pour finalement prendre un peu de recul sur mes choix actuels.

Voici peu ou prou le retour que je lui ai fait. Je ne cherche pas à polémiquer : chacun est libre de ses choix, j'exprime juste les miens.

Premiers pas

J'ai fait mes premiers pas à l'époque avec Mandrake qui était réputée pour sa convivialité. L'installation était plutôt simple à réaliser et clairement c'était une solution vraiment accessible pour débuter. Le plus gros reproche que j'ai rapidement pu faire à cette distribution était la lenteur effroyable de son système de paquets et sa complexité pour un débutant. Enfin une montée de version qui s'est mal passée m'a éloigné définitivement de cette distribution. Vous pouvez lire un article que j'ai écrit sur le sujet il y a six ans. C'est vieux, mais bon, ça reflète ma vision de l'époque.

Migration vers Debian

À l'époque quatre choses (au moins) m'ont poussé vers Debian :

  • Le système de paquets reconnu comme très performant, robuste et proposant un choix colossal de paquets ;
  • La stabilité légendaire de cette distribution ;
  • La branche « sid » pouvant être considérée comme du rolling-release ;
  • La documentation foisonnante et surtout celle d'Alexis de Lattre qui permet de bien comprendre l'ensemble du système et d'acquérir l'autonomie nécessaire pour utiliser pleinement Debian.

C'était en 2003 et depuis mon point de vue n'a pas vraiment évolué : Debian est resté ma distribution de prédilection. Debian est devenu plus simple à installer et reste toujours aussi fiable. Je n'ai jamais eu besoin de réinstaller une machine Debian et pourtant je les torture régulièrement[1].

Mon utilisation de Debian depuis 2003

J'ai plusieurs machines aujourd'hui, toutes sous Debian… ou dérivée :

  • Des serveurs (sites internet, mails, serveur DNS, proxy, media center, etc.) ;
  • Un PC fixe sur lequel je fais principalement de la retouche photo et de l'enregistrement de musique (home studio), mais j'ai aussi une utilisation plus classique (surf internet, écoute de musique, bureautique, jeu, …) ;
  • Un portable qui me sert que ponctuellement quand je pars en vacances ou que je suis cloué au lit.

Mes serveurs utilisent Debian stable, accusant certes un léger retard des logiciels en terme de version, mais au profit d'une stabilité réellement à toutes épreuves. J'utilise ponctuellement les backports lorsque j'ai besoin d'une version plus à jour d'un logiciel (typiquement pour ce qui tourne autour de Ruby[2]).

Mon fixe est sous Debian Sid. Malgré son nom « unstable » c'est une distribution qui reste très utilisable. Clairement, j'ai vraiment très rarement besoin de mettre les mains dans le cambouis. J'utilise parfois des paquets de la branche expérimentale lorsque j'ai besoin des toutes dernières versions d'un logiciel en acceptant qu'il présente des instabilités (RawTherapee, Shotwell, Ardour, …).

Enfin mon portable tourne sur Linux Mint Debian Edition (LMDE). Je voulais une distribution :

  • 100% compatible Debian (LMDE *est* une Debian Testing) ;
  • Qui fonctionne « out-of-the box » quitte à sacrifier un peu de liberté (codecs, flash, …)[3] ;
  • Qui soit en rolling release.

LMDE est aussi la distribution que j'installe à des amis curieux de découvrir Linux ou que je recommande à des personnes qui désirent se lancer seuls dans Linux et ayant un peu de connaissances informatiques.

Et le reste ?

Au fil des années et des humeurs j'ai testé pas mal d'autres distributions ; j'ai toujours été ramené à Debian. Voici quelques raisons (tout du moins pour les distributions majeures qui me passent par la tête) :

  • Ubuntu : j'aimais la facilité d'accès mais la distribution est d'une stabilité parfois déplorable à la sortie d'une version (je pense à PulseAudio intégré alors que le projet balbutiait ou Firefox 3 Alpha qui était vraiment instable)[4] ;
  • Fedora : j'aimais l'aspect propre et travaillé de l'interface mais le gestionnaire de paquets est vraiment lent et beaucoup moins avancé qu'apt ;
  • SuSE : j'aimais le panneau de configuration avec une multitude d'outils bien pensés (c'est avec SuSE que j'ai en premier réussi à faire marcher ma tablette graphique) mais les changements majeurs de version ne se sont jamais faits de manière transparente[5] ;
  • Gentoo : j'aimais le concept, mais les temps de compilation effroyables (je pense à OpenOffice ou KDE 3.5) justifiaient difficilement un gain de temps à peine mesurable[6].

Et donc ?

Et donc Debian a été ma deuxième distribution et plus rien ne semble pouvoir m'en éloigner. Elle a progressivement pris la main sur mon Windows pour finalement éradiquer complètement ce dernier. J'avoue avoir même arrêté de regarder d'autres distributions car franchement je ne vois pas ce qu'une distribution pourrait m'apporter de plus. LMDE — sur laquelle je prévois un article — est de plus une extension parfaite de Debian pour un solution un peu plus clef en main mais qui ne cache pas ce qu'elle a sous le capot.

Notes

[1] sauf une fois dont je rigole encore.

[2] … un peu compromis ces derniers temps.

[3] Un peu à la manière de MEPIS.

[4] voir mon vieil article sur (k)Ubuntu pour quelques réflexions de l'époque.

[5] voir mon vieil article sur SuSE pour quelques réflexions de l'époque.

[6] voir mon vieil article sur Gentoo pour quelques réflexions de l'époque.

9 commentaires aucun rétrolien

mercredi 22 juin 2011

Changer sa partition racine de disque

Par djib le mercredi 22 juin 2011, 13:02

Dans ma petite folie de nettoyage de printemps annuel, j'ai décidé de changer ma partition racine de disque. Je voulais donc migrer un système (Debian Sid) d'un disque dur vers un autre disque dur, si possible depuis ce système directement (c'est-à-dire typiquement en m'évitant de booter avec un live CD).

Attention, soyez certains de comprendre ce que vous faites en lisant la suite de cet article. En particulier, une copie d'un système « à chaud » n'est pas forcément la chose la plus intelligente à laquelle j'ai pu penser ces dernières années… mais ça a très bien marché.

Admettons — arbitrairement mais pas tout à fait par hasard — que mes partitions s'appellent /dev/hda1 (origine) et /dev/sda1 (cible).

Recopie du système et « chroot »

  • Monter le nouveau disque et y copier les données :
mkdir /media/newroot
mount /dev/sda1 /media/newroot
cp -xa / /media/newroot
  • Se connecter sur le nouveau système et adapter son /etc/fstab !!!.
chroot /media/newroot
vim /etc/fstab

Installation de Grub

À partir de là, tout semble bien sauf que update-grub ou grub-install m'insulte en me disant que la partition root n'est pas montée. Un peu étonnant car j'y suis connecté, mais pas si fou si on considère que le répertoire /dev est vide…

Solution ? Greffer /dev et autres joyeusetés sur ceux du système existant :

mount -o bind /dev/ /path/to/chroot/dev
mount -t proc none /path/to/chroot/proc
mount -t sysfs none /path/to/chroot/sys

Et là, miracle, Grub accepte de s'installer.

Ensuite

Ensuite… Ensuite… Ben on redémarre (proprement, après avoir démonté — virtuellement — les disques…) puis on croise les doigts. Moi ça s'est bien passé :) Au pire, j'avais toujours le système d'origine sous la main…

10 commentaires aucun rétrolien

mardi 21 juin 2011

Backup de ext3 vers FAT avec rsync

Par djib le mardi 21 juin 2011, 12:50

Depuis quelques années j'effectue des sauvegardes manuelles de mes données en répliquant tout simplement les données d'un disque à un autre à l'aide d'un rsync[1]. Par rapport à du RAID on perd l'avantage d'un backup instantané, mais l'avantage est qu'on peut plus facilement revenir en arrière sur une suppression malencontreuse.

Bref, pour sauvegarder un disque j'ai toujours utilisé la commande :

rsync -rtvx delete-during ~/data/ /media/backup exclude="/.Trash-1000/"

Certains préfèrerons peut-être un rsync -vax.

Seulement voilà, j'ai réalisé qu'une de mes sauvegardes d'un disque ext3 vers un disque FAT me recopiait parfois des fichiers qui n'avaient pas changé. La documentation de rsync a adressé mes doutes existentiels en m'expliquant que la date (le timestamp plus précisément) était moins précis en FAT qu'en ext3, et que rsync détectait donc des différences entre les fichiers (car par défaut rsync se base uniquement sur la taille et la date de modification pour décréter qu'un fichier a été modifié).

La solution suggérée par le manuel est la suivante :

rsync -rvtx --modify-window=2 delete-during ~/data/ /media/backup exclude="/.Trash-1000/"

Le paramètre modify-window étant là pour permettre une tolérance de 2 secondes entre les dates. En théorique 1 seconde devrait même suffire mais… j'aime pas le chiffre 1.

Ma sauvegarde a diablement gagné en vitesse car elle évite désormais de sauvegarder une tripotée de documents inutiles.

Et vous, avez-vous des sauvegardes ? Bientôt il sera trop tard… {rire sadique} mwahahahahaHAHAHA !

Notes

[1] Historiquement j'utilisais même xcopy /s /e /y /h /f /d sous Windows puis cp -xa sous Linux, mais c'est moins avantageux que rsync. En effet, la sauvegarde n'est plus le reflet du disque sauvegardé, mais plutôt la somme de tous les états précédents… donc un beau bazar !)

4 commentaires aucun rétrolien

mercredi 8 juin 2011

Tomtom Home refuse de s'installer sans le .NET Framework 3.5

Par djib le mercredi 8 juin 2011, 12:34

TomtomL'autre jour j'ai tenté d'installer Tomtom Home sur mon PC. (Tomtom Home est un logiciel pour gérer son GPS Tomtom depuis un PC). Sans aucun message d'erreur, l'installation refusait tout simplement de démarrer, m'empêchant de profiter du logiciel.

Après quelques recherches j'ai trouvé la raison : il faut nécessairement avoir le Microsoft .NET Framework 3.5 d'installé sur son poste.

Je n'ai pas trouvé de communication officielle de Tomtom sur le sujet et je trouve ça assez étonnant. En même temps, il ne reçoivent peut-être pas trop de plaintes étant donné que c'est un framework souvent installé sur les machines car pas mal de logiciels en ont besoin.

aucun commentaire aucun rétrolien

- page 1 de 24