Ubuntu Payant
Geek
Par djib le samedi 5 août 2006, 03:06 - Lien permanent
Mise à jour le 05/08/2006 : merci de noter que cet article ne comporte aucune affirmation.
Oulah, que cet article de 'Comment ça marche?' vient de me faire des frissons dans le dos.
Serait-ce la fin d'un mythe en lequel je croyais ? Va t'on se retrouver avec une distribution telle que Mandriva qui est certes très facile d'accès et agréable, mais qui m'agaçait avec ses messages: Réservé aux membres du Club Mandriva ? Devrais-je donc laisser de côté cette distribution que j'ai défendue pendant plus d'un an en aidant mes amis et mes proches à y passer ? Devrais-je me retourner vers mes fidèles CDs de Debian voire de Gentoo si j'en ai le courage ?
J'attends avec grande impatience la suite de cette affaire, j'attends de voir l'évolution d'Ubuntu. Je comprends parfaitement qu'une version soit faite pour les entreprises, mais j'aimerai que Ubuntu reste ce qu'elle est pour les particuliers...
Commentaires
En meme temps si on considère que le modèle économique de linux est basé sur le service (tu payes pâs le logiciel mais l'ingénieur qui met en place le bordel), le fait de mettre en place des services payant , réservés aux entreprises, est pour moi une bonne chose.
Le fait qu'Ubuntu se répande aussi au niveau des entreprises est un bon moyen pour favoriser est maitenir son dévellopemment.
A part ça, je trouve le titre du sujet de "Comment ça marche?" un poil aguicheur et on se demande s'ils ont lu l'interview de shuttleworth :
"We are in this delicate transition phase from being something that's entirely community orientated to something that has this professional wing."
Wing, ça veux dire "aile", ou plutot "branche professionelle" dans ce cas. Ca veut pas dire que la totalité du truc va devenir payant... :s
C'est pas objectif, c'est de la désinformation
"Comment ça marche" le métier de journaliste?
Fin d'un mythe ? Bof ... Cf la source de l'article de CommentCaMarche linuxfr.org/~Tiberium/223... et surtout les commentaires...
hype++
La traduction des propos et des intention de MS est totalement subjective.
Journalisme--
Je ne pensais pas qu'on allait avoir droit à ce genre d'infos/rhumeurs sensationnels/hypothétiques sur le planet. Pour lire ce genre de propos il y a linuxfr.
L'article de comment ça marche est un ramassi de conneries et ce n'est pas la première fois qu'un modo de comment ça marche dit des bêtises sur linux plus grosses que lui.
il avait justement affirmé dans une précédente interview que 'il n'y aurait jamais de version pro d'ubuntu sera payant.
Il n'y aura qu'une seule version gratuite. Ce sera suremenet qu'un support avancé qui sera facturé à l'entreprise.
Ce qui est tout à fait normal si un gas prend de sont temps pour venir sur place ou avec un demande d'assistance à distance...
- Ma réponse sur « Comment ça marche » :
- L'interprêtation de l'interview faite dans ce post est de la pure désinformation :
- Mark Shuttleworth a pris un engagement définitif (indiqué explicitement sur la 1ère page du site Ubuntu : « software should be available free of charge ») pour la gratuité totale d'Ubuntu (là où Mandriva chipote et marchande en obligeant à adhérer au Club pour avoir des compléments indispensables).
- Je voudrais ajouter quelques propos de Mark ShuttleWorth :
- Ici :
www.lemondeinformatique.f...
« La raison pour laquelle je suis ici aujourd'hui est que je vois des choses intéressantes venir de Sun et notamment une nouvelle approche qui, comme nous, met l'accent sur la gratuité du logiciel et sur le support.
Les modèles tarifaires de Red Hat, Novell et Microsoft sont aujourd'hui similaires, c'est cela que vous voulez remettre en cause ?
En fait, ils proposent du logiciel libre avec un hameçon propriétaire. Nous ne pensons pas que l'enfermement des utilisateurs dans un système propriétaire soit une bonne chose. Nos correctifs de sécurité et nos mises à jour seront ainsi libres et gratuites. Seul le recours à nos services de support sera payant. »
- Et là :
www.framasoft.net/article...
« Est-ce-qu’Ubuntu exigera un jour une licence payante ou des royalties ?
Non. Jamais. Je n’ai aucun interêt à faire qu’Ubuntu rejoigne l’industrie du logiciel propriétaire. C’est une horrible activité qui est ennuyeuse et difficile, et qui disparaît rapidement de toute façon. Ma motivation et mon but sont de trouver une manière de créer un système d’exploitation à usage bureautique général qui soit libre et gratuit, mais également pérenne et d’une qualité comparable à tout ce que vous pouvez acheter. C’est ce que j’essaye de faire, et si nous échouons, et bien je trouverai un autre projet à mener plutôt qu’entrer dans l’industrie du logiciel propriétaire. Je ne pense pas qu’un seul développeur de l’équipe Ubuntu, ou qu’une bonne partie de la communauté, resterait dans les parages si je devenais timbré et décidais de tenter ça en tout cas.
Si ce n’est pas suffisant pour vous, alors vous serez content de savoir que Canonical a signé un engagement public avec des services gouvernementaux stipulant que l’entreprise ne produira jamais de version "commerciale" d’Ubuntu. Il n’y aura jamais de différence entre le produit "commercial" et le produit "libre", tel que chez Red Hat (THEL et Fedora). Les versions d’Ubuntu seront toujours libres. »
PS. Étant donné le sens des phrases précédentes, le dernier terme aurait du être traduit par gratuites (en anglais, free signifie aussi bien libre au sens d'open-source que gratuit au sens de free of charge).
bravo epictete pour ce commentaire qui remets (j'espere
) les choses à leur place.
Il n'y a rien de vraiment nouveau dans cette interview, depuis le départ Ubuntu est "sponsorisée" par Canonical. Canonical n'a jamais caché vouloir gagner de l'argent en vendant entre autre du support et des services autour d'Ubuntu.
C'est une pratique courante, les plus grosses distributions "communautaires" fonctionnent sur ce principe (Fedora est sponsorisée par RedHat, OpenSuse par Novell, Slackware fut la première distribution commerciale).
Deux exceptions (de taille) sont Debian et Gentoo (et encore cette dernière a également connu son lot de trolls sur le copyright des "ebuild", son fondateur égocentrique, ...).
Ubuntu, la distribution grand public que l'on connait actuellement, restera libre et gratuite. A l'instar de "Mozilla Corp" et contrairement à Mandrake/Mandriva, Canonical base son business model sur le logiciel libre en entreprise, pas sur la vente au grand public.
Ce billet mensongé et trollifère au possible n'a rien à faire sur le Planet Ubuntu francophone ... On est pas sur Clubic quand même, un peu de tenu ...
hype et xavos, je suis tout à fait d'accord avec vous. J'aime aussi beaucoup les programmes gratuits pour une utilisation non professionnelle. J'affirme juste une peur que Ubuntu devienne comme Mandriva, distribution avec laquelle j'ai débuté, puis que j'ai abandonné ne supportant plus les messages me demandant de m'abonner au club. J'espère que ce mélange gratuit-payant ne se trouvera pas dans Ubuntu et que Ubuntu restera telle qu'elle est.
hype, "comment ça marche" est le titre du site, pas de l'article.
Il est vrai qu'il faudrait changer la phrase "Arrivera donc un moment où il faudra mettre la main à la poche pour utiliser Ubuntu." de l'article original en une question plutôt qu'une affirmation et très honnêtement c'est la manière dont je l'avais lue (cf. encore une fois ma comparaison avec Mandriva qui est payante pour ceux qui le veulent bien).
Ju, je viens de lire l'article et les commentaires (enfin pas tous). Je suis surpris pas le nombre de références à Mandriva en particulier. J'espère au plus profond de moi que Ubuntu ne changera pas pour l'utilisateur dans la vie de tous les jours, mais sera accompagnée de service ou payante pour les professionnels... ce qui n'est pas vraiment le cas de Mandriva. Les deux distributions sont bien sûr très différentes dans leur philosophie, mais j'espère que l'une ne suivra pas le même chemin que l'autre.
NiKo. En effet, il s'agit plus d'une interprétation que d'une traduction. Je l'aime cependant car elle pointe le doigt sur un point que je vais désormais surveiller de près.
kagou et keyex, j'ai enlevé mon article du planet. Je reste convaincu de son contenu et de plus je n'affirme à aucun moment la véracité des propos de "Comment Ça Marche" (cf la première phrase de mon article).
Quoi qu'il en soit, mon article a sûrement plus place dans sa nouvelle catégorie.
epictete: Merci pour ton commentaire. J'aime tes sources et j'apprécie tes citations bien choisies. Je suis content de voir tout ça, ça me redonne espoir car vraiment vraiment je ne veux pas voir Ubuntu suivre les traces de Mandriva, peur que je décris dans ce billet. Je vois que visiblement Mark a l'intention de ne vendre que des services, ce que j'apprécierai.
AMHA s'il y a un modèle vers lequel Ubuntu se dirigerait ça serait plus celui de redhat que celui de mandriva ... Une distribution libre et communautaire (qui serait la base du projet contrairement a redhat/fedora) et un support entreprise personalisé payant ! (ce qui est normal ...)
Le libre faisant très souvent bénéfice de l'acoté du logiciel et pas du logiciel lui même qui devient le vecteur d'implantation du service et pas le vecteur de revenu !!!
Bref depuis que ubuntu existe c'est au moins la dixième fois que je vois qu'on interprete mal le propos de MS (quelles tristes initiales pour un homme comme ça ;)) et qu'on crie au loups quant au fric qu'on pourrait dépenser !!!
Entre nous je suis près a payer 80€ pour une distrib linux comme celle ci ! plutot que de payer les 150 pour un windows
Merci pour ton intervention PiTiLeZarD. J'aime beaucoup Ubuntu, mais je ne pense pas (ou plutôt je n'espère pas) que je dépenserai encore une seule fois dans ma vie de l'argent pour un système d'exploitation.
Bon je suis rassuré , je suis pas le seul à avoir réagis en lisant l'article.
Je comprends la comparaison avec Mandriva, mais ont y est absolument pas.
Il n'est pas question de "club Ubuntu" ou quoi que se soit ; et en plus de manière général les propos de Shuttleworth (merci epictete) sont à l'opposé de ce que laisse entendre l'artice de "comment ça marche"
En meme temps, un site comme ça qui veut faire du "bruit" en racontant n'importe quoi, et surtout des choses qui font peur aux gens (" !!! UBUNTU payant??!!); on se croirait sur TF1.
hype, une nuance cependant : "comment ça marche" c'est bien la plupart du temps mais parfois ça cafouille alors que TF1 parfois c'est bien mais...